Komentáře: Potíže s Bohem https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-180007592 Wed, 22 Jul 2020 21:19:22 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-180007592 Od: Michal https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-145432130 Tue, 13 Nov 2012 17:52:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-145432130 Re: Potíže s Bohem
Hezky řečeno! 🙂

]]>
Od: MH. https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-124220730 Mon, 21 Nov 2011 23:33:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-124220730 Konec diskuse? Neřekl bych 🙂
Souhlasím, že matematika do jisté míry vykazuje nadčasovou až snad „božskou“ vlastnost.

Z toho též neplyne, že neexistuje – což dokazuje už jen její aplikace do nejrůznějších oborů i skutečnost, že si my dva zde spolu píšeme…

Stejně tak i paralelu, mezi „aktuálním nekonečnem“ – popisovaným, např. v „Rozpravách s geometrií“ Prof. Petra Vopěnky a Bohem, lze též tušit.

Diskuze zde už zkončila. Námětem na diskusi příští by mohly být např. naše „proměny v čase“ – ve smyslu našeho „stávání se Bohem“ až snad „dorůstání do Boha“.

Viděl bych to asi tak:

Pakliže skutečně existuje nějaký ten „život po životě“ – ve smyslu existence našeho vnímání po naší fyzické smrti – Pak je úplně a zcela jedno, zda jste věřící či ateista, zda umíte či ne přemýšlet a diskutovat. To jediné, co se budeme muset všichni dříve či později naučit, je spolu vzájemně vycházet a spolu vzájemně spolupracovat a žít…

]]>
Od: MH. https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123918150 Wed, 16 Nov 2011 06:16:24 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123918150 A potřebuje to Bůh???
A potřebuje to Bůh, aby ho „kvantovaá mechanika povolila“?

(To spíše potřebuje „kvantová mechanika“, resp. lidé… :))

Čistě technicky PROTO, že až za nějakých 20. 30. či 50. let přestanete věřit v „kvantovou mechaniku“, přestal byste spolu s ím, věřit i v Boha…

Tím byste však upřel Bohu onu nadčasovost, jak se o ní hovoří v diskusi níže.

Přeji pěkný den.

MH.

]]>
Od: MH. https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123890350 Tue, 15 Nov 2011 18:12:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123890350 Kdo nechce uvěřit neuvěří 🙁
Kdo nechce v Boha (Bohu), v život po smrti či v zázraky uvěřit – ten neuvěří, i kdyby mu to přišel říci sám ex-prezident Husák…

http://hajny.blog.respekt.ihned.cz/c1-45960420-voda

(Stejně je tomu i s vírou v zázraky. Ať už v Medugorje, nebo např. v české Číhošti…)

Vyšetřovatel STB ctihodný pan Mácha, přeci také musel mít „nějaký důvod“, aby tehdy toho kněze Toufara tak surově umlátil, že ???

Patrně jeho víra…

]]>
Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123555670 Wed, 09 Nov 2011 20:12:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123555670 To je,
sympatické poselství.

]]>
Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123538920 Wed, 09 Nov 2011 14:49:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123538920 Naopak 🙂
Poselství mělo být: nepředpokládejme, že druhý slovy „Bůh“, „Bůh existuje“ apod. myslí totéž co já. Nejdřív zjistěme, co pro něj ta slova znamenají, a až pak s ním můžeme ne/souhlasit. Moje chyba, pokud to tak nevyznělo…

Na základě vlastní zkušenosti nemyslím, že by „neznabozi“ byli z diskuse vyloučeni – spíš záleží na tom, s kým se baví. Jsem produktem komunistického školství – docela dlouho pro mě náboženství bylo „snůškou předsudků a nesmyslů“. Dokud jsem byl mezi stejně smýšlejícími, o Bohu se nikdo nebavil – nebylo proč (nikdo se nebaví o nedůležitých nesmyslech, které na něj nemají žádný dopad).

Časem jsem se seznámil s lidmi, jejichž životní postoj mi byl hodně blízký – a když jsem zjistil, že jsou věřící, začal jsem pátrat po tom, proč se „těmi nesmysly“ zabývají. Nu, bylo to tím, že pro ně bylo podstané něco jiného než ona kritizovaná „snůška nesmyslů“…

Proto jsem se ptal, jestli jste se někdy o Bohu s někým bavil – pokud ne, chápu, že se můžete cítit mimo diskusi…

]]>
Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123538000 Wed, 09 Nov 2011 14:27:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123538000 Můj dotaz,
vycházel z toho porozumění Vašemu textu, že jej napsal věřící, nebo minimálně někdo, pro něhož pojem „Bůh“ má nějaký funkční/živoucí/osobní význam. Přišlo mi pak, že pojmenované problémy se týkají jen hovorů s podobně „uvažujícími“ lidmi. Ateisté, neznabozi jakoby byli z diskuse vyloučeni spolu s fanatiky.

Najít společnou řeč? Rozumím dobře, že poselství blogu zní – vyhněme se konfrontaci, protože stejně každý mluvíme o něčem jiném?

]]>
Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123533330 Wed, 09 Nov 2011 13:08:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123533330 Nejsem
si jist, že rozumím dotazu. Bavil jste se někdy s někým o Bohu? Lhostejno zda s věřícím nebo s ateistou? Moje zkušenost je, že různí lidé si pod stejným slovem představují něco úplně jiného (a týká se to spousty slov, nejen „boha“). No a jestliže mluvíme každý o něčem jiném – můžeme najít společnou řeč?

]]>
Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/bouda/potize-s-bohem/#comment-123529490 Wed, 09 Nov 2011 12:43:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=53496420#comment-123529490 Možná mi něco uniklo,
ale přijde mi, že nás ateisty, jste vzal zkrátka. Který problém se týká hovoru s nimi?

]]>